近日，国家网信办在国新办新闻发布会上表示，2021年“清朗”系列专项行动将“饭圈”乱象列入治理重点。
近年来，应援打榜、刷量控评、群体对立、互撕谩骂等“饭圈”乱象进入公共视野，引发舆论关注。“饭圈”群体中，不少是年轻的“95后”甚至“00后”，因为年龄和经历等因素，其辨别能力相对较弱。因此，在一些不良诱导下，他们中的一部分人参与到“打榜”、骂战等恶性行为中，造成不良影响。
与此同时，在“饭圈”乱象的影响下，一些青少年还容易沾染上言语侮辱、人身攻击等恶习，有的甚至构成 *** 侵权等违法犯罪行为。2019年北京互联网法院发布的研究报告显示，涉互联网侵害人身权案件中，青少年实施侵害名誉权行为的纠纷较为多发， *** 言论失范行为亟待规范。
随着移动互联网的发展，各类“饭圈”所争相比拼的部分内容，已经变成各种可量化的“数字榜单”。例如，销量榜能证明偶像的影响力和商业价值，在此逻辑下，“饭圈”群体不仅会被诱导大量购买明星代言产品，还会重复购买同一项目数字产品。销量榜之外，在各类 *** 平台上，名目繁多的各类榜单不胜枚举。为给偶像争个虚无缥缈的排名，有的“饭圈”群体一天之内奔波于几十张榜单。对此，平台方还为“打榜”设置“捷径”——买道具、刷热度，维持偶像的数据繁荣。每张“榜”都可以变成“饭圈”流量和钱财的“收割机”。除了构建“数字榜单”的各类平台，不乏一些有组织的“粉头”所引导的灰色产业链在推波助澜，现实中就曾出现明星后援会非法挪用资金、“粉头”卷款跑路等情形。
纠偏和治理“饭圈”乱象，需要法治对其祛邪扶正。对此， *** 平台要首先破除“流量为王”“利益至上”的价值取向，坚持依法运营，完善 *** 用户信息审核和内容发布机制，在热搜、话题开设、明星词条等功能设置中，应杜绝明码标价、靠钱“维护”的暗箱操作，也不能为了吸引流量，对“饭圈”失范现象置若罔闻，放任一些突破底线的人身攻击、造谣生事等违法犯罪行为在平台上潜滋暗长。
此外，相关部门应当坚持依法治网管网，持续深入打击数据造假、暗刷流量、恶意炒作、不正当营销等违法违规行为，完善网上不良信息的管理机制，督促 *** 用户加强自我管理、自我约束。家庭和学校都应扮演好各自的角色、发挥好自己的作用，通过更高质量的关爱、陪伴和教育，帮助青少年形成正确的价值观，引导其理性“追星”。青少年网民也应当坚持依法上网、文明上网，理性辨别 *** 信息，理智发表 *** 言论。
治理“饭圈”乱象，离不开各方协调配合、形成合力，只有把规矩立起来，把红线树起来，把正确价值观传扬开来，多管齐下，才能为 *** 空间带来朗朗清气。
(来源:人民日报)
整治 *** “饭圈”乱象等7类网上危害未成年人问题原标题：整治 *** “饭圈”乱象等 7类网上危害未成年人问题
新华社讯 （记者王思北）记者7月21日从中央网信办获悉，为营造未成年人良好上网环境，有效解决 *** 生态突出问题，中央网信办即日起启动“清朗·暑期未成年人 *** 环境整治”专项行动，聚焦解决7类网上危害未成年人身心健康的突出问题。
中央网信办有关负责人表示，7类突出问题包括：直播、短视频平台涉未成年人问题；未成年人在线教育平台问题；儿童不良动漫动画作品问题；论坛社区、群圈等环节危害未成年人问题； *** “饭圈”乱象问题；不良社交行为和不良文化问题；以及防沉迷系统和“青少年模式”效能发挥不足问题。
其中，针对直播、短视频平台涉未成年人问题，严禁16岁以下未成年人出镜直播，严肃查处炒作“网红儿童”行为，禁止诱导未成年人打赏行为，防止炫富拜金、奢靡享乐、卖惨“审丑”等现象对未成年人形成不良导向。坚决清理散布暴力血腥、暗黑恐怖、教唆犯罪等内容的“邪典”视频。此外，还将深入整治诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜、互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评等“饭圈”乱象行为。
记者了解到，近期，针对快手、腾讯 *** 、 *** 、新浪微博、小红书等平台传播儿童软色情表情包、利用未成年人性暗示短视频引流等问题，网信部门依法约谈平台负责人，责令限期整改，全面清理处置相关违法违规信息和账号，并对平台实施罚款处罚。
中央网信办有关负责人指出，专项行动期间，将进一步加大对违法违规行为的处置处罚力度，对于侵害未成年人合法权益的问题保持“零容忍”态度，坚持露头就打、从严从重，大力整治网上危害未成年人身心健康问题乱象。各网站平台要积极履行主体责任，主动发声、深入自查、堵塞漏洞，确保专项行动取得实效，切实为未成年人营造文明、健康、向上的 *** 环境。
来源： 新华社
根治“饭圈”乱象，谁都不能沉默近日，中央网信办决定启动“清朗·暑期未成年人 *** 环境整治”专项行动，聚焦解决7类网上危害未成年人身心健康的突出问题。其中一类为聚焦深入整治诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜、互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评等行为。而就在前不久的6月15日，中央网信办启动了在全国范围内的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，全面清理各类“饭圈”乱象行为。
从最初传统的单向情感仰慕，到如今双向互动的虚拟社交关系，粉丝与偶像之间的链接，离不开 *** 技术的支持，资本市场的推崇。泛娱乐化时代，粉丝经济被过度追捧，“饭圈”成为娱乐资本的重要变现渠道。一些资本方盲目逐利，将社会责任抛诸脑后，在唯“流量经济”论的加持下，一系列明晃晃过度销售的方案砸向粉丝，尤其是未成年粉丝成为他们的“钱袋子”。整治这种无底线收割利益的“饭圈”乱象，监管部门要实施精准治理，同时着力探索、改革相关部门现行的监管模式，从所涉产业利益链条的各个环节入手，实现监督与建制并重。
与此同时，相关执法、司法部门应精准把握未成年人保护法、预防未成年人犯罪法（下称“两法”）的深刻意蕴和具体规定，该严则严，当宽则宽。纵观当下“饭圈”乱象，不仅对未成年人的价值观、是非观形成了严重误导，严重破坏清朗 *** 生态，甚至无视“两法”之规定，一次次突破法律边界，严重伤害未成年人的稚嫩身心。更有甚者，“饭圈”乱象背后存在较为成形的黑灰产业链。面对这根“硬骨头”，执法司法部门不仅要深挖彻查，更要时常反思，在履职过程中，是否实现了刚性监督与柔性协作相结合，真正践行了从“多做一些”向“做优一些”的转变？是否在切实执行上做到了精益求精？
然而，仅有监管、执法司法部门的力量，还远远不够。新修订的未成年人保护法，确立了最有利于未成年人原则，明确构建“家庭、学校、社会、 *** 、 *** 、司法”六大保护体系。在粉丝群体甚至 *** 民众趋于低龄化的当下，在尚未确立正确价值观、缺乏判断力的未成年人面前，家庭、学校，乃至社会上每一位秉持社会责任感的人士，都应拒绝沉默。毕竟，引导未成年粉丝理性追星，创新法治宣传教育载体，推动形成未成年人保护共治共建共享格局，责任在你，责任在我。
慎于做人，严于从艺。越是在文化多元的当下，越需要更多对艺术虔诚、葆有匠心与定力的文艺工作者。增强主流意识形态的话语权，让一代代德艺双馨艺术家对职业的至真至诚得以接续，是根治“饭圈”乱象的不二法门。
来源：检察日报正义网
新视野｜治理“饭圈”乱象须多管齐下9月9日，全国文化和旅 *** 业加强文娱领域综合治理工作电视 *** 会议召开。会议要求，各级文化和旅 *** 政部门、文化单位要强化责任担当，建立工作机制，加强协同联动，切实落实好综合治理有关工作要求，促进文娱领域健康有序发展。（图片来源：视觉中国）
针对流量至上、“饭圈”乱象、违法失德等文娱领域出现的问题，中央宣传部近日印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》。《通知》明确，坚持以社会主义核心价值观为引领，坚持问题导向、综合施策、标本兼治，有效遏制行业不良倾向，廓清文娱领域风气。
近年来，娱乐圈、“饭圈”乱象频发，不仅对青少年群体造成了不良影响，更严重冲击社会主流价值观。“饭圈”是流量明星和粉丝组成的一个畸形生态圈，有些流量明星不断挑战伦理道德底线，甚至法律底线，造成了恶劣的社会影响。而不少粉丝群更是在偶像明星光鲜的外表下，失去了美丑、是非的判断力，冲动消费泛滥，盲目跟风，漠视核心价值观，“饭圈”乱象的治理成为一个紧迫问题。
“饭圈”乱象形成畸形价值观，对青少年危害极大
“饭圈”已经高度组织化。过去粉丝的追星活动更多是个人行为，但 *** 的兴起给粉丝的组织带来了极大的便利，可以轻而易举地完成内部的科层化设置、专业化管理。粉丝社群进行“以爱为名”的“动员和规训”，流行的说法是“要么成为明星，要么成为明星喜欢的人”，这具有相当的蛊惑力，某种程度上，有多只“无形的手”对粉丝进行物质和精神的控制。
围绕“饭圈”已经构建起一条产业链。据第三方调研机构艾瑞咨询发布的《中国红人经济商业模式及趋势研究报告》称，2020年粉丝经济关联产业市场规模超过4.1万亿元。在这根“金融资本—偶像—粉丝—商业平台—娱乐经纪—营销机构—广告商—厂家”产业链条上，各个利益集团盘根错节，流量明星被看成是“头部资产”，原来粉丝行为的“情感化”“娱乐化”特征变为“功利化”“物质化”，资本逐利性使得“饭圈”偏离文化产业的初衷，没有把主要精力用在提升文艺作品的品质上，反而利用粉丝应援来赚取高额利润。
近些年，“饭圈”人员的构成呈现出低龄化态势，“饭圈”文化对青年人的价值观产生负面影响。《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，通过互联网进行粉丝应援成为未成年网民一种新的网上社交与休闲娱乐活动，这一动向尤其值得重视。被调查的所有学历段中，初中生网民在网上进行粉丝应援活动的比例达到11%，高中生网民达10.3%，即使小学生网民也有5.6%。
考虑到青少年，尤其是中小学生处于“三观”逐渐形成阶段，他们对于流行文化与社交 *** 文化中的不良信息和行为，还不具备足够的辨识能力和免疫力，容易“三观跟着五官走”。有的青少年对偶像的认知常被“光环效应”迷惑，当他对偶像崇拜的首选条件为“外貌”时，就会认为偶像的内在品质也完美。各类偶像养成类节目，还有刻意强调明星子女身份的节目使社会风气变得浮躁，导致有些青少年不以追求知识、靠自身努力去实现理想，而是梦想着不劳而获的“一夜成名”，幻想着像流量明星那样一夜暴富，使其对于价值实现的途径形成了畸形的认知和判断。在这个圈层中，年轻人可能会被异化为“单向度的人”，他们陷入对偶像的偏执中，眼中只有非此即彼的单一价值观念，有强烈的排他性，最容易发展成自恋和自私的人格类型，对家庭的稳定、社会的和谐都极为不利。
“饭圈”乱象背后，是资本逐利偶像经济的脱缰失控
“饭圈”具有较强的群体化和边界化特征，它要真正形成先得解决两个问题：一是数量；二是动员能力。互联网技术的快速发展，使这两个问题得到解决。此前，也有影迷、歌迷等，但是因为大家分散在各地，更像是散兵游勇，信息不能之一时间得到分享，它的规模就受到一定限制。但互联网分享信息的快速、即时性，一下子就把原先相互之间缺乏联通的个体组织在一起，形成一个庞大的组织化、产业化的各类后援会、粉丝团、微博超话等。
“饭圈”的形成，可以追溯到最初的一些选秀节目。随着互联网传播的便利性，这些节目在提升关注度的同时，也为远距离追星提供了便捷和通道。互联网技术和 *** 社会的形成，使追星行为的体系化、团队化甚至职业化的转变，在技术上得到了支持。
因为娱乐行业的特性，以及围绕着行业的庞大群体，特别是“Z世代”消费群体的出现，短时间内涌入大量资本，一方面，被推到前台的 *** 方、平台合力推出大量选秀、养成类节目，乐此不疲地“造星”，瞄准人性的弱点，不惜以低俗、粗俗，甚至恶俗的方式博眼球；另一方面，平台、机构、粉丝组织合作，不时推出新“玩法”，粉丝被诱导“氪金”“刷数据”“打榜”，幻想着在精神和物质上与明星合体。
“饭圈”理性由追求功利的动机所驱使，具有典型的工具理性下的功利主义特征。“饭圈”行动借助理性达到自己需要的预期目的，粉丝们纯粹从效果更大化角度考虑，导致漠视情感和精神价值。
自“倒奶投票”事件之后，偶像经济过度依赖“饭圈”青少年、通过畸形“饭圈”互撕等手段收割大众注意力资源红利的问题得到一定程度的暴露，选秀节目被管控。但是，资本操弄的偶像经济裹挟“饭圈”青少年、肆意收割注意力经济红利，甚至不断越出道德法律红线的问题，却迟迟没有得到根本解决。“饭圈”粉丝是以青少年为主体，“饭圈”乱象表面上看是大量青少年追星行为造成的，实际上是受人引导而实施的“从众”行为，究其根源，是资本逐利偶像经济的脱缰失控。
流量为王的时代，粉丝以为是在表达自己的喜爱、寄托甚至信仰，却不曾想到，已经在流量的漩涡中，不知不觉沦为了一颗一颗的棋子，被幕后的资本力量所利用和操纵、异化，在一种法不责众的心理支配下，做出宣泄原始本能冲动的行为，导致时代审美风尚、价值观与向真、向善、向美渐行渐远！
整治的并不是粉丝，而是“饭圈”背后的畸形产业链
要彻底解决“饭圈”乱象，不是哪一方可以单独完成，需要“五力共治”，即监管部门的监管力、平台企业的约束力、明星和制片方的自律力、粉丝的自制力和评论家的批判力。既要靠监管部门的强力监管，也要靠生产、消费两端切实提升自己的认识水平，在社会效益和经济效益发生冲突时，能够把社会效益放在首位，还要依靠文艺评论家正本清源的作用，多措并举，综合施策，才能祛病除根。
监管方提升监管力。日前，有关部门为整治不良粉丝文化打出了一套组合拳，包括清理负面有害信息、处置违规账号、关闭问题群组、解散不良话题、拦截下架涉嫌集资引流的小程序、专项排查整治 *** 综艺节目，对直接暴露的问题进行定点处理，效果明显。接下来，一方面要完善制度建设，另一方面，“堵”和“疏”应有效结合、因势利导，探索出粉丝与偶像良性互动的引导机制，让他们成为更好的自己。
平台要切实履行监看责任和管理责任，更要约束自身的行为，不提供滋生不良倾向的土壤。对移动互联网时代的社交平台管理策略要及时调整和优化，对明星榜单、群圈打榜等重点环节进行管理，不开发、不应用任何有可能助长非理性消费、污浊社会风气、弄虚作假的软件。
明星和制片方都要先讲艺德，再讲艺能。加强明星作为公众人物的“自律意识”和底线思维，摒弃“娱乐至上”的理念，把精力放在 *** 优质的文艺作品上，通过文艺精品来塑造明星形象和社会声誉。突出文娱产品的“文化主导”， *** 过度娱乐化、低俗化等价值导向有明显偏差的节目。
粉丝要有自制力，不做盲目的参与者。偶像崇拜如果进入到“沉迷”状态，陷入无原则、无底线的追随中，这本身就是一种心理疾病，需要警惕。粉丝情感认同一定要有一个边界，不能被“喜欢你，没道理”这类广告词所迷惑，而是要多角度看待自己的崇拜对象，塑造健全的、有包容性的价值观，做出某些举动前要理性地思考它的后果。
评论工作者要发挥“啄木鸟”的“治虫”功能，对出现的问题要剖析它的深层次原因，分析它可能产生的影响。 *** 总书记在文艺工作座谈会上指出：“文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。”文艺批评的任务是浇花和锄草，浇花是正面的引导和帮助，锄草是要清除那些不良倾向和有害物质。
整顿“饭圈”，并不是整顿粉丝，而是“饭圈”背后的产业链，明星要自律，平台要尽职，粉丝要理性，社会要参与，法律要出手。
某些现象的出现只不过是大江东流时夹带着的泥沙，但如果不加以纠正，就会使负面的声音掩盖真正的“好声音”，带坏社会风气。只有标本兼治，才能营造一个健康、良好、清朗的生态环境，才能使神圣的精神文化和高尚的人格操守站在时代前沿，引领风气之先！（作者:陆绍阳 系中国影协理论评论委员会会长、北京大学新闻与传播学院院长）
是病就得治！央视评清理“饭圈”乱象：要切断背后利益链有媒体总结了“饭圈”乱象“三件套”：集资、打投与骂战。即使是在“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动取得一定成效后，一些非理性的诱导集资和“打榜”仍在某些阴暗的角落里存在着。
在某集资平台上，位列前三的明星近6个月的月均粉丝筹款金额均超过了200万元；而骂战更是集结了各家粉丝纷纷出征，不理智的会将对方人肉甚至网暴，而那些在 *** 空间里满嘴脏话到处骂人的还很有可能只是一位初中生！“饭圈”江湖的“腥风血雨”，可见一斑。
是病就得治！
病根不难找。 *** 粉丝为“爱豆”厮杀，来自 *** 平台、实体企业与自媒体营销号、大粉的相互配合。偶像低质化，粉丝低龄化也是这种现象“病入膏肓”的重要原因。
对症下药需要快和准。切断“饭圈”背后的利益链条，深挖幕后推手，整顿相关平台等工作，目前已经展开，但明星与粉丝自身的问题“治疗”起来更难，需要更多细致耐心的引导与规范。
追星追的是一种情感，追的是一种乐趣。如果追得不顾公序良俗、不要伦理道德，甚至在违法的边缘疯狂试探，浪费社会资源，还把很多未成年人裹挟其中，这种歪风邪气岂能容它大行其道？
是歪风邪气就得遏制！
中央网信办开展专项行动整治“饭圈”文化乱象，深得民心，此时顶风作案者，挑战的是民意，甚至已经涉嫌违规违法。
理性追星、不被裹挟，是相关平台需要遵守的运营底线，也是明星和粉丝都需要提升的素养。
对于被追的明星来说，要有基本的职业操守，要有一定的职业素养，要承担起应尽的社会责任；对于追星者特别是未成年粉丝来说，需要强化学校的核心作用，需要重视家庭这道防火线。
拒绝走火入魔，拒绝歪风邪气，当每一个“病灶”都能被精准定位、继而得到有效“救治”，追星便不会再变了味，“饭圈”回归“小清新”也就不会太远。
（文丨赵静）
来源：央视
人民日报：整治“饭圈”乱象 清朗 *** 空间整治“饭圈”乱象 清朗 *** 空间（清朗未成年人 *** 环境①）
数据来源：中央网信办、《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》
制图：张丹峰
尚未学会读写便能熟练操作智能设备，“饭圈”追星呈现低龄化趋势，涉及未成年人 *** 欺凌案例频发……互联网时代，未成年人在充分享受数字红利的同时，也面临着不良 *** 文化的侵扰。本版今日起推出策划“清朗未成年人 *** 环境”，关注“饭圈”追星乱象、 *** “三俗”（低俗、庸俗、媚俗）、 *** 欺凌等对未成年人的影响，寻求破解之策，探讨如何为未成年人营造更加清朗的 *** 环境。
——编 者
累计清理负面有害信息15万余条，处置违规账号4000余个，关闭问题群组1300余个……这是中央网信办正在开展的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动取得的阶段性成效。专项整治旨在规范和引导粉丝群体理性追星。
近期国家广播电视总局集中开展了为期一个月的 *** 综艺节目专项排查整治，下发了关于进一步强化 *** 综艺节目管理的通知，重点围绕 *** 综艺节目内容内涵、题材类型、评审投票、嘉宾人员、话题评论等关键环节提出管理要求。
《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》统计，我国未成年网民参加粉丝应援的比例达到8%，其中初中生群体是主要参与者，粉丝群体呈现低龄化趋势。
然而，一段时间以来，“饭圈”乱象愈演愈烈，粉丝互撕谩骂、拉踩引战、挑动对立、侮辱诽谤、造谣攻击、恶意营销等现象屡见不鲜，破坏清朗 *** 生态，甚至违反法律法规。畸形的“饭圈”，非治不可。守护未成年人健康成长，必须要明确追星应有底线。
追星之路充斥套路
打榜应援、买代言、做数据、“虐粉”话术
中国社会科学院研究员孟威说，理性追星可以收获乐趣、新的社交关系以及以偶像为榜样的鞭策，具有正向作用。
曾几何时，追星意味着欣赏与喜爱，“与偶像一起变得更好”。然而，如今的“养成式”追星变成打榜投票、买代言、做数据，“偶像有我才能更好”，集资氪金（氪金原指在 *** 游戏中的充值行为，后来引申为粉丝为购买明星周边产品等花钱）逐渐成为常态。
调研发现，“饭圈”集资花样众多、金额巨大，且存在许多诱导套路。
曾是某明星数据组一员的小芽（化名）介绍，以平台设置的偶像热度榜单为例，部分榜单可以直接花钱冲击排名，有的则可以购买虚拟账号来达成目的。
“‘粉头’（粉丝组织的带头人）有常用的‘虐粉’话术，比如‘他这么好，值得让所有人看见’‘别家有的我们为什么不能有’，或者用微博抽奖的方式来吸引粉丝。”小芽坦言，如果花钱不积极，可能会受到其他粉丝的指责。
根据她的观察，粉丝中有很多未成年人，心智不成熟，受到鼓动后很容易冲动消费。
这类集资监管长期处于灰色地带，粉丝一般通过Owhat、桃叭等粉丝运营APP进行集资。有些明星周边产品以实际价值的10倍价格出售，粉丝对此心照不宣。
集资收入流向何处？小芽介绍，收入一般交由后援会统一管理，定期向粉丝展示支出明细。近两年，小芽已经在集资上花费上千元，“我所在的后援会去年12月的集资收入还剩余200多万元，存在理财APP里，收益将投入后续的应援支出中。”
膨胀的狂热之下，互撕谩骂等非理性追星行为时有发生。就在不久前，浙江绍兴一批00后粉丝不顾劝阻执意探班，因迷路被困山上，年龄最小的仅16岁。从粉丝挤碎机场扶梯玻璃，到为明星打榜投票买牛奶倒掉……种种行为不仅危害粉丝自身安全，更进一步影响公共秩序，甚至挑战法律法规。
对此，公安部新闻中心曾提醒：对于粉丝追星过程中扰乱公共场所秩序、侵犯人身权利等违法行为，依法可处行政拘留并罚款，严重者追究刑责。今年以来，仅北京首都国际机场公安局就办理了涉粉丝违法违规追星案件17起，共刑事拘留2人次，行政拘留10人次。
流量变现不择手段
以矛盾造热度，以热度换流量，以流量谋利益
“你我本无缘，全靠我花钱。”各种越界的“饭圈”追星行为只是表象，其背后是庞大的偶像产业市场，涉及经纪公司、社交平台、“职粉”（职业的粉丝组织者）、“粉头”乃至水军等多个利益链条，包含诸多隐患。
业内人士透露，“职粉”“粉头”往往和明星经纪公司联系密切，在打榜投票或者造势控评等活动中得到授意，对粉丝进行号召。这类不恰当的引导将资本逻辑美化为粉丝对偶像的“爱与支持”，潜在地绑架了粉丝的消费选择。
“粉丝在社群活动中会构建社会关系，形成‘爱’的自组织，从而获得自我身份认同，产生群体归属感。”孟威说：“明星的经纪公司是强有力的资本操控方，出资方与平台主导娱乐产业，成为更大赢家，粉丝出资则构成了明星资本的一个新来源。”
随之应运而生的，便是职业水军“养号”刷量打榜的产业链。据报道，一款名为星援的APP通过操控微博刷量，在不到一年时间里非法获利800万元，操纵了“明星微博转发过亿”的造假事件。最终，星援APP开发者因侵入计算机信息系统程序罪一审获刑5年。
据了解， *** 平台可以利用关键词检索等方式，监测不良粉丝行为和相关话题，从而进行技术屏蔽。然而，部分平台和营销号默许甚至纵容互撕掐架，乃至刻意制造话题、博取无良流量，以矛盾造热度，以热度换流量，以流量谋利益，自己赚得盆满钵满，留给粉丝一地鸡毛。
不只是社交平台，甚至部分线上教育平台也逐利而动，把追星乱象带入教学空间。此前，中央网信办发布的整改通报就指出，多个学习类APP存在追星内容，设置粉丝团打榜功能、存在明星应援群组等。
重拳出击整治乱象
严格依法整治，强化监督管理，正向教育引导
“出于过度迷恋或崇拜心理产生的非理性嗜好并不鲜见，常表现出行为的狂热和失控，比如无节制地投入精力或金钱、沉溺于幻想不能自拔等。”孟威解释，“因为喜爱明星而连接在一起的粉丝社群，内部成员态度和观点往往具有高度一致性，导致粉丝看待问题的视角逐渐片面化，就会产生偏执、谩骂等不理性行为。”
治理“饭圈”乱象，需要加强社会合力。“一方面要依法整治，严格落实未成年人保护法、 *** 安全法等相关法律法规，严厉打击围绕‘饭圈’消费所形成的灰色、黑色产业链。”孟威认为，另一方面，还要加大对经纪公司、“职粉”等群体的监管力度，同时，文艺工作者也要多推广具有正能量的优秀节目，为青少年树立良好典范。
中央网信办有关负责人表示，要在引导青少年理性追星上协同发力，共同营造文明健康的网上精神家园。
针对网站平台，“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动督促其取消诱导粉丝应援打榜的产品功能、优化榜单规则、完善粉丝群圈管理。
据了解，下一步，中央网信办将通过加强网上涉明星信息规范、强化账号管理、完善黑产打击机制、探索建立粉丝引导机制等方式，为长效整治和规范粉丝文化打下坚实基础。
明星也要提高自身素养，为粉丝树立良好榜样。“学校、家庭、相关机构也要增强文化教育吸引力，帮助青少年提高 *** 媒介素养、形成 *** 不良文化影响的自觉与自律。”孟威说，要帮助青少年形成正确的人生观、价值观和是非观，引导青少年理性追星，培养文明上网习惯。
（实习生王希贤参与采写）
本报记者 陈圆圆
来源： 人民日报
控评、网暴、不当集资...“饭圈”乱象如何依法纠治来源：光明日报
“饭圈”是粉丝们为追求共同喜爱的人或事物而自发组成的群体。“饭圈”对现实社会也曾产生过积极影响：“饭圈”在公益活动中的众筹捐赠既能帮助困难群体，又能传递正能量；“饭圈”理性的创作应援行为也有助于推动文化产业发展。但随着“饭圈”的无序生长，诸多乱象产生，造成了严重的社会危害。为夯实思想根基、加强舆论引导，需及时完善优化相关法律，依法矫治“饭圈”乱象，加强“饭圈”治理效能。
1.控评操纵舆论空间，法律监管存盲区
“饭圈”乱象之一是言论控评，它表现为两种形式：一是粉丝滥用举报机制。一些粉丝将普通网民的正常评论归为恶意黑评，一旦发现涉及偶像名字、缩写、代称的负面声音或异己声音，便劝诫发布者修改、删除，或煽动粉丝群体投诉举报。二是粉丝刷屏同质信息。刷屏场景主要有：控评小组 *** 宣传物料，粉丝自觉成规模转发，以扩大偶像知名度；在影视剧评论区、品牌商直播间等刷屏偶像信息以彰显偶像影响力；当偶像出现负面舆情事件时，粉丝们统一口径加以辩解，或发布海量正向内容来压制负面热搜。
上述现象虽未触及法律红线，却有违道德底线，严重影响 *** 舆论的有序发展。“饭圈”滥用举报机制，使治理工具沦为粉丝挟私报复的手段。同时，“饭圈”自发刷屏同质内容会人为炮制热点，影响 *** 有序传播，也会促使粉丝为维持热度而不断打榜应援和非理性消费，还会造成粉丝不分是非为偶像失格行为辩解，甚至包庇和美化偶像的违法犯罪行径。近日，中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》（以下简称《通知》），提出持续解散以控评为主题的粉丝社区和群组。《通知》较大力度地整治常见的控评组大规模控评引发的危害，但除了社区、群组外，还有粉丝自发控评带来的危害应当引起重视
2. *** 暴力危害广泛，统筹治理公私并重
“饭圈”乱象之二是 *** 暴力，其常见表现为：丑化、辱骂、贬损和威胁他人；编纂、散布谣言；以 *** 图片等手段侮辱他人形象；人肉搜索并曝光他人的地址、单位、证件号码等私密信息；泄露、买卖明星的住所、行程和交通信息等；跟踪、偷窥、 *** 明星，未经明星同意便发表、出售、展览其 *** 影像；侵入明星私人住宅，通过 *** 、短信、邮件等方式骚扰明星。
《通知》明确要求各平台及时发现清理“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击等各类有害信息，从严处置违法违规账号。封号虽然是一种处罚措施，但根据行为主体和情节轻重不同， *** 暴力还应予以更多惩处。
在人格权益保护方面：首先，根据民法典规定，发表侮辱、诽谤性言论，造成他人社会评价实质性降低的，构成名誉侵权。情节严重者，依照刑法规定，构成侮辱罪、诽谤罪。其次，上述 *** 图片、 *** 及发表行为构成肖像侵权。最后，根据民法典规定，人肉搜索、泄露信息等行为非法曝光了个人不愿为他人所知晓的私人信息，跟踪和入侵打扰了他人物理性私密空间，信息骚扰则打扰了他人生活安宁，均构成隐私侵权。
在社会安全保障方面：对于危及公共秩序的侮辱、诽谤、恐吓等行为，依照治安管理处罚法规定予以相应处罚。情节恶劣者，根据《更高人民法院、更高人民检察院关于办理利用信息 *** 实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。对于编造虚假信息的行为，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。对于买卖他人信息的行为，达到情节严重标准的，按侵犯公民个人信息罪处罚。
3.不当集资暗藏风险，规制手段尚待强化
“饭圈”乱象之三是粉丝集资，即粉丝个人、后援会等团体或明星及其工作室为打榜、投票、购买礼物及应援物料、举办线下宣传活动等所组织的粉丝筹款行为。粉丝集资存在着严重法律风险，包括资金运行不透明、所筹钱款去向不明、发起人非法侵占等。
《通知》规定各平台要及时发现、清理各类违规应援集资信息；对问题集中、履责不力、诱导未成年人参与应援集资的网站平台，依法依规处治处罚；持续排查处置提供投票打榜、应援集资的境外网站。而对于没有平台参与、粉丝自发组织管理的集资行为，可从民事和刑事角度规制其中存在的法律问题。
目前，学界尚未统一粉丝集资的法律性质。一种观点认为粉丝集资是委托关系，且通常情况下为无偿委托。发起人为受托人，应向参与人（委托人）报告集资目的、收支明细、应援事务的处理情况等，根据民法典规定，对于受托人因故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失；受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。另一种观点则认为粉丝集资是民事赠与关系，且往往属于附义务赠与。根据民法典规定，发起人没有履行应援义务时，参与人有权撤销赠与，请求返还财产。根据刑法规定，不当集资还可能构成诈骗罪和侵占罪。其一，集资发起人故意虚构应援事实，欺骗粉丝缴纳应援费用，非法占有所得筹款，构成诈骗罪。其二，集资发起人将其他粉丝委托其保管、处置的财务，占为己有而未用于应援，且达到数额较大的标准，其他粉丝发现后仍拒不归还，成立非法侵占罪。但上述法律未规范集资的流程、次数、数额及参与者与管理者。
4.线下活动扰乱治安，加大疏导防控力度
“饭圈”乱象之四是扰乱治安，表现在三个方面：其一，大批粉丝聚集、拥堵在商场、机场等公共场所围观明星，既会干扰公共区域的正常运转，也会因无序拥挤破坏公共设施、发生踩踏受伤事故等。其二，粉丝将 *** 暴力延伸至线下，围堵、骚扰和攻击他人，危害他人人身安全，威胁社会治安秩序。其三，粉丝在群体感染下将线上非理性情绪转化为线下集体行动，增加现实治理难度，加剧社会风险，如知名艺人涉嫌犯罪被拘留，部分情绪激动的粉丝聚集于派出所门前为其发声。
对此，相关部门应加大治理力度，线上线下双管齐下，加强疏导和防控，既要实时监管不当 *** 言论，也要依法整治非法聚集行为。根据治安管理处罚法规定，上述行为涉及扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据刑法规定，粉丝有下述行为：随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱等，构成寻衅滋事罪。
5.共建长效治理机制，打造清朗 *** 空间
为有效防止“饭圈”乱象侵蚀主流意识形态、渗透错误思潮、威胁社会安全，相关部门应在依法治理的基础上，总结实践经验和挑战，优化整治措施。
首先，搭建长效治理机制。“饭圈”日渐成为一种社会现象，对其引导规范应成为常态化工作。当下治理实践面临挑战：一是缺乏完备的监管规则，专项活动治标不治本，活动一旦结束，类似乱象可能又卷土重来。二是缺乏统一的管理标准，落实效果难以评估。对此，相关部门既要依法明确各方权责范围，联动平台、明星及其关联企业和普通公民，构筑多方治理网格，强化日常监管力度，也要改善检查考核标准，督促平台统一设立管理制度，提升平台自检自查能力。
其次，要优化已有整治规则。现有针对粉丝控评行为的治理依据主要是中央网信办发布的《通知》。《通知》要求平台需大力解散以控评为主题的粉丝社区和群组，实施以来已取得显著成效，但仅清理控评群组，既可能忽视粉丝自发形成的刷屏行为，也缺少对恶意举报控评的规制。为进一步加强事先防控力度，具体规则还需进行优化完善。
最后，法治与德治相结合，发挥道德引领力量。“饭圈”治理既要以惩罚性规定为保障，还要以道德性观念为根基。激发“饭圈”正向能量，纠偏“饭圈”错误走向。平台方面，法律不仅要规定其监管职责，更要强调其宣传义务。平台应积极推荐优秀文化作品，倡导粉丝关注各领域的道德模范先锋事迹。明星及其关联公司方面，相关部门应出台规范，一要规制明星言行，发挥其榜样作用，带动粉丝投身公益；二要明确管理义务，督促其纠正“饭圈”不当行为，监管集资程序和流向。学校和家庭层面，应引导青少年“扣好人生之一颗扣子”，教育正确是非观，引领健康追星理念。
根治“饭圈”乱象，谁都不能沉默近日，中央网信办决定启动“清朗·暑期未成年人 *** 环境整治”专项行动，聚焦解决7类网上危害未成年人身心健康的突出问题。其中一类为聚焦深入整治诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜、互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评等行为。而就在前不久的6月15日，中央网信办启动了在全国范围内的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，全面清理各类“饭圈”乱象行为。
从最初传统的单向情感仰慕，到如今双向互动的虚拟社交关系，粉丝与偶像之间的链接，离不开 *** 技术的支持，资本市场的推崇。泛娱乐化时代，粉丝经济被过度追捧，“饭圈”成为娱乐资本的重要变现渠道。一些资本方盲目逐利，将社会责任抛诸脑后，在唯“流量经济”论的加持下，一系列明晃晃过度销售的方案砸向粉丝，尤其是未成年粉丝成为他们的“钱袋子”。整治这种无底线收割利益的“饭圈”乱象，监管部门要实施精准治理，同时着力探索、改革相关部门现行的监管模式，从所涉产业利益链条的各个环节入手，实现监督与建制并重。
与此同时，相关执法、司法部门应精准把握未成年人保护法、预防未成年人犯罪法（下称“两法”）的深刻意蕴和具体规定，该严则严，当宽则宽。纵观当下“饭圈”乱象，不仅对未成年人的价值观、是非观形成了严重误导，严重破坏清朗 *** 生态，甚至无视“两法”之规定，一次次突破法律边界，严重伤害未成年人的稚嫩身心。更有甚者，“饭圈”乱象背后存在较为成形的黑灰产业链。面对这根“硬骨头”，执法司法部门不仅要深挖彻查，更要时常反思，在履职过程中，是否实现了刚性监督与柔性协作相结合，真正践行了从“多做一些”向“做优一些”的转变？是否在切实执行上做到了精益求精？
然而，仅有监管、执法司法部门的力量，还远远不够。新修订的未成年人保护法，确立了最有利于未成年人原则，明确构建“家庭、学校、社会、 *** 、 *** 、司法”六大保护体系。在粉丝群体甚至 *** 民众趋于低龄化的当下，在尚未确立正确价值观、缺乏判断力的未成年人面前，家庭、学校，乃至社会上每一位秉持社会责任感的人士，都应拒绝沉默。毕竟，引导未成年粉丝理性追星，创新法治宣传教育载体，推动形成未成年人保护共治共建共享格局，责任在你，责任在我。
慎于做人，严于从艺。越是在文化多元的当下，越需要更多对艺术虔诚、葆有匠心与定力的文艺工作者。增强主流意识形态的话语权，让一代代德艺双馨艺术家对职业的至真至诚得以接续，是根治“饭圈”乱象的不二法门。
来源：检察日报
作者：史兆琨
来源： 检察日报正义网
“饭圈”无序生长，如何依法纠偏作者：王天铮（北京市 *** 新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员、中国政法大学教授）；崔尧（中国政法大学博士研究生）
“饭圈”是粉丝们为追求共同喜爱的人或事物而自发组成的群体。“饭圈”对现实社会也曾产生过积极影响：“饭圈”在公益活动中的众筹捐赠既能帮助困难群体，又能传递正能量；“饭圈”理性的创作应援行为也有助于推动文化产业发展。但随着“饭圈”的无序生长，诸多乱象产生，造成了严重的社会危害。为夯实思想根基、加强舆论引导，需及时完善优化相关法律，依法矫治“饭圈”乱象，加强“饭圈”治理效能。
文艺要给人以向上向善向美的力量。图为“龙马精神海鹤姿——马连良先生诞辰120周年纪念展”在北京首都博物馆开幕。新华社发
1.控评操纵舆论空间，法律监管存盲区
“饭圈”乱象之一是言论控评，它表现为两种形式：一是粉丝滥用举报机制。一些粉丝将普通网民的正常评论归为恶意黑评，一旦发现涉及偶像名字、缩写、代称的负面声音或异己声音，便劝诫发布者修改、删除，或煽动粉丝群体投诉举报。二是粉丝刷屏同质信息。刷屏场景主要有：控评小组 *** 宣传物料，粉丝自觉成规模转发，以扩大偶像知名度；在影视剧评论区、品牌商直播间等刷屏偶像信息以彰显偶像影响力；当偶像出现负面舆情事件时，粉丝们统一口径加以辩解，或发布海量正向内容来压制负面热搜。
上述现象虽未触及法律红线，却有违道德底线，严重影响 *** 舆论的有序发展。“饭圈”滥用举报机制，使治理工具沦为粉丝挟私报复的手段。同时，“饭圈”自发刷屏同质内容会人为炮制热点，影响 *** 有序传播，也会促使粉丝为维持热度而不断打榜应援和非理性消费，还会造成粉丝不分是非为偶像失格行为辩解，甚至包庇和美化偶像的违法犯罪行径。近日，中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》（以下简称《通知》），提出持续解散以控评为主题的粉丝社区和群组。《通知》较大力度地整治常见的控评组大规模控评引发的危害，但除了社区、群组外，还有粉丝自发控评带来的危害应当引起重视。
2021年3月27日，汉服爱好者在浙江衢州乡村未来社区“盒子空间”里交流。新华社发
2. *** 暴力危害广泛，统筹治理公私并重
“饭圈”乱象之二是 *** 暴力，其常见表现为：丑化、辱骂、贬损和威胁他人；编纂、散布谣言；以 *** 图片等手段侮辱他人形象；人肉搜索并曝光他人的地址、单位、证件号码等私密信息；泄露、买卖明星的住所、行程和交通信息等；跟踪、偷窥、 *** 明星，未经明星同意便发表、出售、展览其 *** 影像；侵入明星私人住宅，通过 *** 、短信、邮件等方式骚扰明星。
《通知》明确要求各平台及时发现清理“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击等各类有害信息，从严处置违法违规账号。封号虽然是一种处罚措施，但根据行为主体和情节轻重不同， *** 暴力还应予以更多惩处。
在人格权益保护方面：首先，根据民法典规定，发表侮辱、诽谤性言论，造成他人社会评价实质性降低的，构成名誉侵权。情节严重者，依照刑法规定，构成侮辱罪、诽谤罪。其次，上述 *** 图片、 *** 及发表行为构成肖像侵权。最后，根据民法典规定，人肉搜索、泄露信息等行为非法曝光了个人不愿为他人所知晓的私人信息，跟踪和入侵打扰了他人物理性私密空间，信息骚扰则打扰了他人生活安宁，均构成隐私侵权。
在社会安全保障方面：对于危及公共秩序的侮辱、诽谤、恐吓等行为，依照治安管理处罚法规定予以相应处罚。情节恶劣者，根据《更高人民法院、更高人民检察院关于办理利用信息 *** 实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。对于编造虚假信息的行为，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。对于买卖他人信息的行为，达到情节严重标准的，按侵犯公民个人信息罪处罚。
青年人要展现朝气蓬勃的精神面貌。图为志愿者在第十四届全国运动会开幕式上。新华社发
3.不当集资暗藏风险，规制手段尚待强化
“饭圈”乱象之三是粉丝集资，即粉丝个人、后援会等团体或明星及其工作室为打榜、投票、购买礼物及应援物料、举办线下宣传活动等所组织的粉丝筹款行为。粉丝集资存在着严重法律风险，包括资金运行不透明、所筹钱款去向不明、发起人非法侵占等。
《通知》规定各平台要及时发现、清理各类违规应援集资信息；对问题集中、履责不力、诱导未成年人参与应援集资的网站平台，依法依规处治处罚；持续排查处置提供投票打榜、应援集资的境外网站。而对于没有平台参与、粉丝自发组织管理的集资行为，可从民事和刑事角度规制其中存在的法律问题。
目前，学界尚未统一粉丝集资的法律性质。一种观点认为粉丝集资是委托关系，且通常情况下为无偿委托。发起人为受托人，应向参与人（委托人）报告集资目的、收支明细、应援事务的处理情况等，根据民法典规定，对于受托人因故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失；受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。另一种观点则认为粉丝集资是民事赠与关系，且往往属于附义务赠与。根据民法典规定，发起人没有履行应援义务时，参与人有权撤销赠与，请求返还财产。根据刑法规定，不当集资还可能构成诈骗罪和侵占罪。其一，集资发起人故意虚构应援事实，欺骗粉丝缴纳应援费用，非法占有所得筹款，构成诈骗罪。其二，集资发起人将其他粉丝委托其保管、处置的财务，占为己有而未用于应援，且达到数额较大的标准，其他粉丝发现后仍拒不归还，成立非法侵占罪。但上述法律未规范集资的流程、次数、数额及参与者与管理者。
4.线下活动扰乱治安，加大疏导防控力度
“饭圈”乱象之四是扰乱治安，表现在三个方面：其一，大批粉丝聚集、拥堵在商场、机场等公共场所围观明星，既会干扰公共区域的正常运转，也会因无序拥挤破坏公共设施、发生踩踏受伤事故等。其二，粉丝将 *** 暴力延伸至线下，围堵、骚扰和攻击他人，危害他人人身安全，威胁社会治安秩序。其三，粉丝在群体感染下将线上非理性情绪转化为线下集体行动，增加现实治理难度，加剧社会风险，如知名艺人涉嫌犯罪被拘留，部分情绪激动的粉丝聚集于派出所门前为其发声。
对此，相关部门应加大治理力度，线上线下双管齐下，加强疏导和防控，既要实时监管不当 *** 言论，也要依法整治非法聚集行为。根据治安管理处罚法规定，上述行为涉及扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据刑法规定，粉丝有下述行为：随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱等，构成寻衅滋事罪。
5.共建长效治理机制，打造清朗 *** 空间
为有效防止“饭圈”乱象侵蚀主流意识形态、渗透错误思潮、威胁社会安全，相关部门应在依法治理的基础上，总结实践经验和挑战，优化整治措施。
首先，搭建长效治理机制。“饭圈”日渐成为一种社会现象，对其引导规范应成为常态化工作。当下治理实践面临挑战：一是缺乏完备的监管规则，专项活动治标不治本，活动一旦结束，类似乱象可能又卷土重来。二是缺乏统一的管理标准，落实效果难以评估。对此，相关部门既要依法明确各方权责范围，联动平台、明星及其关联企业和普通公民，构筑多方治理网格，强化日常监管力度，也要改善检查考核标准，督促平台统一设立管理制度，提升平台自检自查能力。
其次，要优化已有整治规则。现有针对粉丝控评行为的治理依据主要是中央网信办发布的《通知》。《通知》要求平台需大力解散以控评为主题的粉丝社区和群组，实施以来已取得显著成效，但仅清理控评群组，既可能忽视粉丝自发形成的刷屏行为，也缺少对恶意举报控评的规制。为进一步加强事先防控力度，具体规则还需进行优化完善。
最后，法治与德治相结合，发挥道德引领力量。“饭圈”治理既要以惩罚性规定为保障，还要以道德性观念为根基。激发“饭圈”正向能量，纠偏“饭圈”错误走向。平台方面，法律不仅要规定其监管职责，更要强调其宣传义务。平台应积极推荐优秀文化作品，倡导粉丝关注各领域的道德模范先锋事迹。明星及其关联公司方面，相关部门应出台规范，一要规制明星言行，发挥其榜样作用，带动粉丝投身公益；二要明确管理义务，督促其纠正“饭圈”不当行为，监管集资程序和流向。学校和家庭层面，应引导青少年“扣好人生之一颗扣子”，教育正确是非观，引领健康追星理念。
《光明日报》（ 2021年10月16日07版）
来源： 光明网-《光明日报》
“饭圈”乱象治理任重道远光明网讯（记者 崔益明）近来，“饭圈”乱象产生了恶劣的社会影响，引发了公众对“饭圈”现象的高度关注。对“饭圈”进行综合治理，成为全社会共识与期待。8月26日，中国文艺评论家协会、中国文联文艺评论中心举办了“饭圈文化治理”专家研讨会，邀请文艺学、美学、经济学、社会学、伦理学、青少年文化、 *** 管理、演艺行业管理等不同领域的专家学者，从多维视角就“饭圈文化”的产生根源、不良影响及治理措施等方面进行深入解读和探讨，发挥文艺评论价值引导、精神引领、审美启迪作用，努力廓清风气，回应社会关切。
研讨会现场（崔益明/摄）
“饭圈”乱象产生的不良影响
“饭圈”是文艺娱乐产业链中人为制造的一种畸形文化消费，是精神文化生活中的一种糟粕。国家广电总局发展研究中心党委书记、主任祝燕南认为，“饭圈”既不符合社会主义核心价值观，更无关实现中华文化复兴。
中国文艺评论家协会理事兼理论委员会副主任、北京大学艺术学院院长彭锋指出，“饭圈文化”既不是审美，也不是宗教，不是迷信，而是三者混合而成的“怪胎”，或可称之为“迷恋”，是长期美育缺失造成的不良后果。中国人民大学哲学院教授、中国伦理学会副会长曹刚认为，“饭圈”如同“信息茧房”，只提供粉丝愿意看到的东西，让他们误以为见到的就是世界的真实、偶像的真实。
北京大学经济学院副院长张亚光从经济学的角度分析“饭圈”乱象，认为“饭圈经济”代表了一种错误的消费观、扭曲的财富观、短视的投资观、异化的价值观。首都师范大学文学院讲师林品认为，急功近利的造星模式侵蚀了正常的人才培养机制，业务能力欠佳却片酬不菲的“流量明星”挤占影视项目的 *** 成本。
长期从事青少年研究的中国青少年研究中心青年研究所所长邓希泉就“饭圈”乱象对青少年一代造成的影响表示担忧。他指出，“饭圈文化”的本质是青少年追星行为极端化蔓延形成的组织。“资本+流量明星”的无序扩张、过分追求高额回报、社会责任缺失，改变了青少年偶像崇拜的格局，对青少年培育和践行社会主义核心价值观造成严重冲击。中国传媒大学文化产业管理学院执行院长张洪生也认为，“饭圈文化”是基于互联网和“粉丝文化”形成的以青少年为主体的亚文化，呈现出低龄化、极端化、排他化等特点。应警惕“饭圈文化”对青少年成长的危害，包括影响青少年的价值观、学习和社交，尤其是诱发青少年不劳而获的思想，误导青少年不当消费，形成集体不当行为，甚至可能导致 *** 暴力、 *** 诈骗和青少年犯罪等。
“饭圈”乱象治理任重道远
对于“饭圈文化”， 需要作多方面的反思和治理，与会专家纷纷从各自领域出发建言献策。彭锋认为，“饭圈文化”披着审美和艺术的外衣，但它不是真正的审美。若要根治，需要加强美育，培养真正的审美敏感力和鉴赏力。针对“饭圈”乱象对青少年价值观产生的不良影响，邓希泉认为，要加强对青少年的教育引导，提升其理性追星的能力，还要不断提升他们的消费素养。
长期从事演艺行业管理的中国文艺评论家协会理事、北京演出行业协会会长张海君指出，要健全监管协同机制，加强文化、广电、新闻、网信、教育等全行业的协调机制和联动机制；加强对艺人机构、社交平台和内容平台的监管力度。同时，要优化评价体系，摒弃“流量至上，数据为王”的评价体系，不能用是非不辨、低级庸俗、粗制滥造的作品误导观众。
加强行业监管，是大多数与会专家的共同意见。张洪生提出，对于“饭圈”的治理，应注重完善法律法规，加强 *** 监管，压实企业主体责任，加强行业自律，加强社会监督，加强大众媒介精品内容生产和舆论引导。张海君也认为，要发挥行业组织的管理作用，提高对行业组织重要性的认识，赋予行业组织更多权力和抓手。
中国人民大学社会与人口学院副教授闻翔对“饭圈”治理的边界提出建议，认为“饭圈”治理要区分私人领域与公共领域，注意治理对象、方式与边界，避免陷入“一放就乱、一收就死”的治理困境。
中国文艺评论家协会副主席兼秘书长、中国文联文艺评论中心主任徐粤春在总结发言时表示，不良“饭圈文化”是一种畸形、扭曲、有缺陷的价值观。文艺评论工作者必须旗帜鲜明地对“饭圈”乱象加以 *** 和反对，要充分发挥文艺评论价值引导、精神引领、审美启迪的作用，使文艺在良性的圈层生态里成长与前行。
来源： 光明网-文艺评论频道
